Fotografia de Nathaniel St.
Os Novos EUA Estratégia de Segurança Nacional (NSS) foi lançado. Este é um documento extremamente importante preparado por cada administração que estabelece as prioridades de segurança nacional dos Estados Unidos, juntamente com uma formulação da estratégia e das políticas que propõe para abordar estas preocupações.
Como seria de esperar com um documento de tão alto risco, já existem muitas interpretações dele.
Aqui estão algumas sugestões sobre como lê-lo.
1. Antes de tudo, leia. Evite interpretações simplistas, parciais e abusivas na web e leia – tudo – você mesmo. É uma leitura relativamente curta: 33 páginas.
2. Lembre-se que existem duas versões da NSS: um documento voltado ao público (propaganda/RP) e um versão classificada exigida por lei. O documento público foi redigido, o tom modulado/ajustado, a sua mensagem/retórica direcionada e a ambiguidade inserida. Serve como mensagem para o resto do mundo, tanto inimigo quanto aliado.
Portanto, seja cauteloso com abordagens altamente interpretativas/interpretadas que parecem influenciadas pela política, ideologia, desejo ou emoções (pensamento positivo, paranóia obsessiva, machados para moer ou reivindicação jubilosa). O documento requer rigor hermenêutico para ser descompactado e totalmente compreendido. Isso significa que você deve fazer o seguinte:
3. Procure e observe as contradições, lacunas e inconsistências no documento. As lacunas são onde a verdade tenta falar.
Por exemplo, observe:
a) a forte crítica da política europeia versus o seu respeito declarado e preambular pela “não-interferência”, pela “soberania nacional” e pelas políticas/políticas nacionais
b) a sua declaração de “realismo flexível” pragmático e desejo de “relacionamento económico genuinamente mutuamente vantajoso com Pequim” versus “parar os subsídios predatórios dirigidos pelo Estado e as estratégias industriais”
c) contradições na linguagem sobre “não interferência” versus “justiça”.
d) linguagem sobre prioridades: trata-se de uma restrição real ou apenas de uma nova sequenciação?
Procure/ouça diferentes vozes (tons, perspectivas, objetivos, facções) na escrita, especialmente. tons ou ideias idiossincráticas, como ecos da visão de mundo do Presidente Trump, as ideias do Subsecretário Colby, as mensagens do Secretário do Tesouro Scott Bessent, bem como outras mensagens direcionadas ou moduladas para públicos específicos (ver 3).
5. Procure edições (podem ser deduzidas), vazamentos/desvios (há vazamentos e derrapagens) e subtexto; considere o que a versão confidencial e não pública poderia dizer, ou o que realmente se pretendia. Por exemplo, “manter uma retórica determinada” é a mesma coisa que (forçar) o compromisso ou é retórico?
6. Procure frases, frases e locuções incomuns (veja 3, 4, 5 acima)
7. Procurar continuidade com o NSS anterior; em particular, bem como linguagem codificada e compactada (mas hostil) que se refere a outras doutrinas, políticas e documentos, como “Indo-Pacífico Livre e Aberto”; “Subsídios e estratégias industriais predatórias dirigidas pelo Estado”, “Práticas comerciais injustas”, “Roubo de propriedade intelectual em grande escala”, “Ameaças contra as nossas cadeias de abastecimento” e referências ao próprio subsecretário Colby Estratégia de Negação doutrina (em Taiwan)
8. Notar diferenças/contrastes com NSS anteriores; observe o que é surpreendente/inesperado; pergunte por quê.
9. Mais importante ainda, procure distinguir entre “observações” (retórica; padrão sem força) e “código”: políticas que a administração pretende realmente fazer acontecer, itens com força ilocucionária incorporada ou políticas que já estão em movimento (ver 3 acima).
10. Pergunte o que está faltando aqui e por quê?
Foi redigido? (Persiste na versão classificada? Será elaborado em documentos subsequentes?)
É uma omissão proposital, estratégica/tática?
É um ponto cego (ideológico ou não)?
É um documento importante e entendê-lo adequadamente ajudará a orientá-lo em todos os assuntos relacionados à geopolítica dos EUA e global.
Neste período de guerra de informação acelerada, é importante pensar criticamente por si mesmo!
